Денис Пашанін, блогер

Вчоний кіт ото прочитав розвінчування перекису водню від Уляни Супрун.

Оказується є деякі бактеріїї, шо нейтралізують його дію і тому робиться глибокодумний висновок, шо перекис водню не має антисептичних властивостей.

А*уєть – кричали гості!!!

Почну з того, шо сама хімічна сполука Н2О2 не є антисептиком, антисептиком виступає атомарний кисень який виділяється в результаті контакту з пошкодженою шкірою чи слизовою оболонкою.

2Н2О2 = 2Н2О + 2O↑

Ну ви ж бачили як перекис водню піниться, якшо його налити на рану.

Так от, при контакті з атомарним киснем як сильним окислювачем уся патогенна флора гине як роса на сонці, окрім того він пришвидшує згортання крові.

Під дією ферменту каталази, який міститься у крові, перекис водню розкладається, а численні бульбашки кисню вбивають хвороботворні бактерії та виносять на поверхню рани забруднення (с).

Хімія корисна наука, але хто би її вчив у школі, нє?

апд: в лікарнях вільного світу, справді, ніхто не використовує 3% розчин перекису водню в якості антисептика, бо лікарняна мікрофлора вже давно виробила до нього імунітет, використовують 6% розчин і вище.

Джерело: Денис Пашанін

БЕЗ КОМЕНТАРІВ