Лариса Волошина, блоґер

А ви помітили, як активно почали топити, що в питанні визначення відсутності коаліції «на глазок» Зеленський був правий, а отже рішення КС може бути тільки на його користь? То може бути інформаційна артпідготовка перед невизнанням судового рішення, яке скасовує указ президента. Мовляв, всі суди продажні, а ми д‘Артаньяни. Хоча, не виключений варіант, що це як раз противників розпуску парламенту готують до поразки в суді. Подаючи майже одностайну позицію за законність указу президента, яку з ранку до ночі розповсюджують відверто ангажовані люди, створюється картина дійсності, в якій всі інші аргументи заздалегідь маргіналізуються. Типу «Є дві точки зору: одна моя, а інша неправильна». З цього приводу хочу нагадати, зав‘язати так би мовити ґудзик на пам‘ять – Суд розглядає не наявність чи відсутність коаліції в парламенті з 2016 року, а те, чи мав право президент розпускати парламент, не маючи документального та судового підтвердження відсутності коаліції. Це як, якщо ви зараз назвете мене поганкою, а я подам на вас в суд, він не буде встановлювати наявність, чи відсутність в мені схожості з отруєним грибом. Він буде розглядати чи містили ваші слова ознаки образи моєї людської гідності.

Джерело: Лариса Волошина