Політолог Петро Олещук

Зараз багато обговорюють нещодавню дискусію між Гриценком та Вакарчуком, коли лідер «Громадської позиції» дав різку відповідь очільнику «Голоса». Зокрема, коли Вакарчук почав обвинувачувати інших учасників дебатів – Гройсмана та Гриценка – у «взаємному поливанні лайном». Хоча тут важко не погодитися з Гриценком, що жодного поливання лайном тут не було. Лайно – це якісь безпідставні обвинувачення, перехід на особистості, аргументи у стилі «я твой дом труба шатал». Хоча, можливо, для митця будь-яка політична дискусія виглядає «поливанням лайном»? Тоді важко пану Святославу буде в парламенті. Дуже важко, бо чогось іншого там все одно не почуєш. Так що важливо, аби він знову дочасно парламентські стіни не залишив. Правда, не скажу, що і сам Гриценко тут відповів доречно, намагаючись «задавити» Вакарчука «авторитетом» та жонглюючи цифрами, які мали продемнострувати «некомпетентність» опонента, хоча сам Вакарчук звертався досить спокіно і неконфліктно. Очевидно, що все це дещо неспокійне дійство лише дозволило третьому учаснику дискусії – Гройсману – показати себе найбільш «солідним» та виваженим її учасником.

Джерело: Петро Олещук