Роман Маселко, адвокат Небесної сотні і Автомайдану

Не думав, що судді Київського апеляційного господарського суду (О.В. Тищенко, К.В. Тарасенко, І.А. Іоннікова) будуть так підставлятися, щоб врятувати голову ап. суду Черкаської області Бабенка В.М.

Два роки тому завдяки судді Бондаренку ми виявили і зупинили, по суті, крадіжку будівлі ап. суду Черкаської області – 3 600 кв. м. у самому центрі Черкас, вартістю 15 000 000 грн.
https://www.facebook.com/roman.maselko/posts/10203243720768312?__mref=message_bubble

Очевидно, що з самого початку замість суду тут хотіли побудувати елітний будинок з адмін. приміщеннями.

За два роки багато змінилось:
– по цьому факту порушено кримінальну справу за ст.191 ККУ
– попереднє рішення суду (мирову угоду) скасовано
– по судді порушено крим. справу за 375
– прийнято нове рішення, яким постановлено повернути суду майже 5 000 000 грн.

АЛЕ є одне ВЕЛИЧЕЗНЕ АЛЕ

Щоб захистити свого колегу Господарський суд Черкаської області виніс просто унікальне рішення:

суд дійсно визнав, що роботи виконані неналежно і ап. суду потрібно повернути майже 5 000 000 грн., сплачених підряднику.
Одночасно, суд сказав, що РЕЗУЛЬТАТИ усіх неналежно виконаних робіт підрядника є ЙОГО ВЛАСНІСТЮ !!!! Що це за результати, бодай приблизний їх перелік суд не визначив.

Звучить це наступним чином:
«Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд (провулок Хіміків, 2, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, код ЄДРПОУ 31041120) право власності на РЕЗУЛЬТАТИ виконаних ним за укладеним з Апеляційним судом Черкаської області договором підряду від 22.12.2004 будівельних робіт з реконструкції будівлі Апеляційного суду Черкаської області по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси».
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63716043

При цьому суд дав маленьку підказочку:
«Балансова вартість об’єкта реконструкції становить 89580 грн., а вартість виконаних робіт з його реконструкції – 4940470 грн. 46 коп. У відсотках співвідношення вказаних величин становить як 1,78% до 98,22% відповідно».

Швидше за все потім власник «результатів» робіт попросить роз’яснити, що це таке і суд скаже – так це 98,22 % будівлі.

Абсурд, я вже не кажу, про дуже цікавий спосіб розрахунку цих процентів і що замовник взагалі не був власником будівлі (це комунальна власність).

По суті це означає наступне:
– апеляційний суд дає Черкасизалізобетонбуд будівлю і 5 000 000 (на той час 1 000 000 дол) на її ремонт
– Черкасизалізобетонбуд порушує все що може і через 13 років суд зобовязує його віддати отримані кошти (тепер це 200 000 дол.)
– Черкасизалізобетонбуд ще нічого не повернув (може і не поверне), але стає власником 98, 22 % будівлі. Джек пот!!! Геніально !

Прокуратура за нашим зверненням подає апеляцію.

В апеляції:
– представник ап. суду Черкаської області – заперечує проти скарги (їм будівля суду не потрібна)
– представник ДСА каже буквально таке «нас не зачіпає права та інтереси судової адміністрації, а тому при вирішення даної справи третя особа покладається на розсуд суду».

Круто, третя особа забирає у суду 98,22 % будівлі, але ні ДСА, ні сам суд це не бентежить.

Апеляційний суд розглядає апеляцію і вирішує – ПОВНІСТЮ залишити рішення суду 1 інстанції у силі.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65165101

Як на мене це наскільки очевидне неправосудне рішення, що особливо говорити немає про що. Але ключове тут ціль – врятувати голову ап. суду Бабенка В.М. від криміналу за підписану ним Мирову угоду.

Мене тішить лише одне. Ця справа як приманка витягнула на світло цілий пул суддів, працівників ДСА, прокурорів.

Тепер нам залишилось методично попрацювати по кожному з них.

Далі буде.

Джерело: Роман Маселко

БЕЗ КОМЕНТАРІВ